乱谈我对耳机、音箱的感受

经常听听音乐，通俗甚至低俗的居多，但极少听音响和耳机了。

通常的我听音乐的场景是：

- 汽车CD 里U盘存了几年没更新的某几个歌手的MP3

- 客厅电视+小米机顶盒3+ 百灵达音箱的中国新歌声

- 偶尔觉得路边店里传来的背景音乐不错，回家后搜索手机网易云音乐翻出来再听一遍，用的也许是手机外放。

- youtube里的排名前100的音乐，不知道怎么回事，风尚从说唱都转雷鬼了，都不太喜欢。

- 出差较多，飞机上用降噪耳机随便听些音乐。

- 云南民歌，老司机帮帮我，然后听了看跟帖评论。

回想起听音响是很久之前的事了，但自从不小心自以为搞明白几个基本概念之后，就很少关注音响和耳机，以致于收到德生耳机准备去耳机大家谈搜索下帖子，居然发现ID从贵宾已经降级到未激活用户了。至于探讨音响和发帖，更是失去了兴趣，国外发烧友至少还分主观客观两派，中国的音响圈发烧友，从很久之前到现在，大都是类似中医粉和反转性质的主观派，所以，很少有沟通的兴致了。

这几个自以为搞明白了的基本概念是（关于音箱）

- 一个好的音箱，应该是在消音室自由场测试中有平坦宽阔曲线，低失真，阻尼大/瞬态良好的准确的箱子，简单说，就是监听箱。

- 但你买了监听箱，日常使用并不能达到你期望的效果，你的听音环境与消声室差的越远，那么你能获得真实声音的几率越小。音箱环境对声音传播做出的改变之大，是很多人想不到的。这还没考虑你的音源的混音和录制是不是准确的。

- 音箱的价格和音箱的性能不是一回事，便宜的价格做不出好的音箱，但天价的音箱也不都是为了性能，也许是批量小，也许是溢价高，也许是愿打愿挨。或者，它本来就是这个价格，在中餐馆吃一碗青菜一碗饭1000元人民币，保养一次凯美瑞12000元的北欧，2万一个的真力，本身就是个非常合理的价格。

- 所以，你买到这对期望已久的箱子，满怀喜欢放到家里开始欣赏时候，实际上，那声音和你在别人家里，在剧院里，在音乐棚里，在商店的试音间里，都不一样，而且差异还很大。你真正要做的是，赶紧在房产兴邦实业误国的良辰美景中，买下一套大房子，多多铺满地毯和沙发，多吸点声音，另外记得，沙发最好是布艺的。

另外几个自以为搞明白了的基本概念是 （关于耳机）

- 耳机和音箱完全是两码事 （这似乎是p话，和没说一样）

- 好的耳机应该是在你鼓膜位置放一个mic，这个mic测量到的耳机频响曲线，和在消音室放同样一个脑袋mic模型，然后听平直频响的监听箱的曲线是接近的。简单说，耳机应该以获得监听音箱感受为目标。耳机的标杆应该是音箱，而不是音箱靠耳机来调教。

- 经常有人认为几百的耳机可以获得几千音箱的效果，几千元的耳机，可以获得上万几万音箱的效果，觉得耳机除了“头中效应”之外的缺点外，是小钱办大事的好买卖，这是错误的，实际上，准确点的音箱在满是沙发的房间里，应该是比几万的耳机更准确，更真实。具体原因：

1）音箱的设计和测试是有真理和大法的，即你在自由场某一点达成准确频响就好了（当然有瞬态，失真等其他指标），至于你长的是猪耳朵还是人耳朵，到达鼓膜的声音是什么样的，并不重要，因为人脑已经转换过了，就如同你眼睛的成像是倒像，但你感觉世界是颠倒的么？那么真实平坦声音传到你的鼓膜，有多少改变？ 业界有个耳传导函数，当然是基于平均形状的耳朵的，举个参数例子，平坦声音传到鼓膜，在3khz上可以因为耳廓的谐振，声音有12db的增加。所以音箱可以不顾你耳朵长什么样，但耳机不可以，特别是入耳式的，你没了那3kHz的共振，那就是少了那10多db的中音，你还得耳机自己合成出一个什么共振频率出来，来弥补这个耳廓共振的丢失。看着是玄乎，其实有的耳机厂正是这么做的。

- 音箱可以通过多单元组合，通过分频器设计来获得平坦特性，而耳机，特别是单个单元的耳机，一个振膜要平摊覆盖所有频段，测试证明没有明显峰谷是不可能，这不单500块耳机做不到，2000元的耳机也做不到，20000元的耳机也做不到，再加10万元的耳放也做不到，但一个几千元的音箱可以做到。

- 耳放的频响平直性，瞬态，内阻，失真度，在整个耳机系统中的权重是微不足道的，就如同我以前说的一样，你是想换一副碳纤维的鞋带，来和猎豹来比谁跑的快，那鞋带不是瓶颈，另外那种所谓高阻难驱动，也不想辩驳了，你有足够灵敏度和音压就可以了，对AMP来说，低阻比高阻更难驱动，这是常识。

- 但是不是听耳机时鼓膜收到声音，和听音响时候鼓膜收到的声音是一样的，人耳就觉得最愉悦了呢？其实不然，哈曼的试验证明，200hz后，耳机多给个5db低音增益大多数人感觉更真实美妙，所以耳鼓测得的曲线应该是这样了，原因可能音箱是人整体受到了空气振动，而听耳机只有耳朵

- 至于瞬态测试，失真度测试，包括脉冲以及方波测试，都是非常容易看出道道的曲线，就不展开了。

这样我可以胡乱谈谈德生的草根耳机和我的几付其他耳机了：

首先说BOSE QC35

- 我的老掉牙的HD600 当时 2400元，不便宜，我的bose QC 35 2880元，看价格标签还是不便宜，可手贱查了下资料，光BOSE 35名下， 我看了就包含了16项自己的专利，我还一项项输入到美国专利局是查看了，看了一半，就感觉不贵了，岂止不贵，简直太便宜了，这么多聪明美国人的智慧，我2880元就买到了。我2880元还买到了什么？

1）无线方便，有线耳机的线再柔软，能比没线更软么？蓝牙不是音质瓶颈，不再多说了

2）相当清澈均衡，又有力气的声音，HD600一开放，低音没了，QC35一封闭，再加上电路一主动均衡，低端就一条直线，慢慢上去5db，低音补偿的真好，刚好符合哈曼曲线，耳机需要补偿，不是靠煲耳朵，加耳放，是得实实在在去改变那曲线，我说QC35比HD600要好听的多，更接近音箱，你信么？不管你信不是，反正我是信了

3）舒适，BOSE的310g还舒适？HD600是260g， 德生草根是180g ，QC35是最重的，但却也是最舒适的，因为其耳垫材料，压力，头梁的设计，已经是优化过了，所以带在脑袋上很长时间都不会有不适，而HD600的天鹅绒耳罩硬度高，窄，不如bose舒适。

4）主动消噪，宇宙第一的水平，环境噪声也是干扰，对原音也是失真，你同意么？

然后是德生草根耳机

-  原谅我又胡思乱想了，说明书上写“德生监制”，这点挺好，德生专业不是做音响耳机的，不过有一个对音响和器材见多识广的老板梁伟，选择这耳机猜想也是他的主意，我想那“德生监制”改为“梁伟选择”是不是更准确点，草根耳机应该是其他厂家ODM的？我不但关心鸡蛋，还关心下蛋的那母鸡...实在是有点八卦了。

- 没打开那耳机看单元，恐怕打开了也看不出什么？单元是不是有很多是大厂设计生产的，如丰达？如果是，那么技术品质可能比较有厘头，我觉得耳机单元应该是一项有关科学和制造技能的产品，出身也很重要。

颜值较高，不少看得到的亮点

1） 耳机腔体用木壳，会给人感觉是一种自然的，有心思的，某种程度上，也是奢侈的选择，但也不排除塑料和金属，经过选择和设计后，一样是优秀的材料。BOSE的耳机是塑料的，真力的音响是铝合金的，一样没有任何问题，反而强度和稳定性都很好。

2) 耳机线足够柔软，感觉非常好，但当然最好是没有线了

3）3.5的插头，尺寸精度还可以，但应该比苹果的，深海的，bose的，三星的耳机的插头要细一点点，还好，不是粗一点点。

4）看着很有古典色彩。

5）木质包装是亮点，但也要批评下，不环保，这点木料应该可以做不少纸板了。那碎纸是用来避震的还是用来滋养木壳的？我宁愿它是用来避震的，因为我已经把这些巨量碎纸都扔了。

人机工程不足

1）虽然很轻，但是带着比较别捏

2）耳机应该有三个维度，头带可调，单元可以前后旋转，也可以上下旋转，以贴合耳廓，所有的好耳机应该符合这个基本要求，但草根耳机不知道是我脑袋问题，还是样品的问题，实际三个维度只剩下一个半，头带当然是可调的，但耳机前后旋转不可调，还好，对于我的耳廓，感觉问题不是很大，但耳机上下旋转的范围有问题，耳机单元下缘无法朝着下巴收窄，木壳被钢丝挡住了，导致我耳朵的上部压力比耳垂部分大，这种起翘的感觉很不适应，试图想折一下钢丝，也无法下手，那个六角螺丝不是2mm公制的？这是我其他两个头戴耳机完全没有的问题，所以也是草根耳机最轻，但我戴着无法集中心思容易胡思乱想的原因，草根耳机的舒适性，应该可以有改进的余地。

3）耳机不是压耳的，也不是包耳的，是半压耳半包耳的？这个不算问题。

然后就是音质了

- 音质很难用语言评价，但我个人体会，相对于房间摆满沙发的音箱做对比，100分做满分，那么 QC35 应该是90分， HD600应该是80分，而草根耳机应该是75分。这几分的差异，在于QC35几乎没有音染（感觉音乐里没什么东西是凭空多出来的，BOSE的音箱也是如此?）， HD600有可闻的音染，你知道在听一副HD600的耳机，而草根的音色和音域是非常接近HD600的，也许就是按照深海的系列来调教的？ 但好像音域中又比深海多了些什么东西，且清晰度也比HD600要差些。如果要想获得类似HD600的音质，草根是个选择，但谈到其他评论文章中草根能打败其他高价耳机，或者各有胜负，我是不同意的。

对草根耳机和耳机选择的总结：

- 草根耳机算是个值得购买的耳机（音色频响接近深海），如果的头戴支撑系统能改善，就更好了。

- 作为一个客观派，是否可以有机会看到草根的曲线能出现在innerfidelity 的数据库中呢？

- 但就我个人选择，将来我不会选择有线耳机，bose QC35是我的第一选择，主动频响均衡和无线是趋势，今后我也会为bose的品牌，bose的技术，bose的质量继续买单。