Posted in PHP onNovember 24, 2009
而且是差了3倍的效率。所以,PHP中的递归一定要小心的对待。
最近写了一个快速排序的算法,发现PHP中的递归效率不能一刀切,在各种不同的服务器中,可能会表现不一样。
function qsort(&$arr) { _quick_sort($arr, 0, count($arr) - 1); } /** * 采用递归算法的快速排序。 * * @param array $arr 要排序的数组 * @param int $low 最低的排序子段 * @param int $high 最高的排序字段 */ function _quick_sort(&$arr, $low, $high) { $low_data = $arr[$low]; $prev_low = $low; $prev_high = $high; while ($low < $high) { while ($arr[$high] >= $low_data && $low < $high) { $high--; } if ($low < $high) { $arr[$low] = $arr[$high]; $low++; } while ($arr[$low] <= $low_data && $low < $high) { $low++; } if ($low < $high) { $arr[$high] = $arr[$low]; $high--; } } $arr[$low] = $low_data; if ($prev_low < $low) { _quick_sort($arr, $prev_low, $low); } if ($low + 1 < $prev_high) { _quick_sort($arr, $low + 1, $prev_high); } } function quick_sort(&$arr) { $stack = array(); array_push($stack, 0); array_push($stack, count($arr) -1); while (!empty($stack)) { $high = array_pop($stack); $low = array_pop($stack); $low_data = $arr[$low]; $prev_low = $low; $prev_high = $high; while ($low < $high) { while ($arr[$high] >= $low_data && $low < $high) { $high--; } if ($low < $high) { $arr[$low] = $arr[$high]; $low++; } while ($arr[$low] <= $low_data && $low < $high) { $low++; } if ($low < $high) { $arr[$high] = $arr[$low]; $high--; } } $arr[$low] = $low_data; if ($prev_low < $low) { array_push($stack, $prev_low); array_push($stack, $low); } if ($low + 1 < $prev_high) { array_push($stack, $low + 1); array_push($stack, $prev_high); } } }
下面是测试速度的代码:
function qsort_test1() { $arr = range(1, 1000); shuffle($arr); $arr2 = $arr; $t1 = microtime(true); quick_sort($arr2); $t2 = microtime(true) - $t1; echo "非递归调用的花费:" . $t2 . "\n"; $arr1 = $arr; $t1 = microtime(true); qsort($arr1); $t2 = microtime(true) - $t1; echo "递归调用的花费:" . $t2 . "\n"; }
在我的IIS 服务器上(CGI)模式,我的测试结果是:
非递归调用的花费:0.036401009559631
递归调用的花费:0.053439617156982
在我的Apache 服务器上,我的测试结果是:
非递归调用的花费:0.022789001464844
递归调用的花费:0.014809131622314
结果完全相反,而PHP的版本是一样的。
看来对递归的效率要具体问题具体分析了。
PHP 递归效率分析
声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
Reply on: @reply_date@
@reply_contents@