Posted in Javascript onSeptember 07, 2018
本文实例讲述了JavaScript实现JSON合并操作。分享给大家供大家参考,具体如下:
为什么我会想到写这几行代码
在实际工作中,我们会使用许多或自主开发或第三方的工具,有些工具的配置文件相当细节,使用频率低倒也罢了,使用频率高的话必然造成很多代码冗余。所以我都会对这些工具做二次封装,把不经常改动的配置给予默认值。如果需要改动,传入新的配置覆盖原来的配置即可。
起初我以为这是一项很简单的需求
var json1 = { // 固定的配置 a: 1, b: 2, c: 3, } var json2 = { // 作为参数传入的配置 a: 11, d: 14, } json3 = { // 合并后的结果 a: 11, b: 2, c: 3, d: 14, }
如上述,确实很简单。可事实是,当配置不再是仅仅一层嵌套时,常用的合并如$.extend
,for in
赋值就不再能再解决问题了
var json1 = { a: 1, b: { b1: 'hello', b2: 'world', }, } var json2 = { b: { b2: 'china' }, c: 3, } json3 = { // 合并后的结果 a: 1, b: { b2: 'chila' }, c: 3, }
可以看出,我们的本意是希望json2里的b.b2: 'china'取代json1里的b.b2: 'world', 可是实际上,常规的结果只会把整个object/json取代,而不会去遍历其中的属性,在本例中导致了b.b1的丢失。
于是就有了如下几行代码:
// 遇到相同元素级属性,以后者(main)为准 // 不返还新Object,而是main改变 function mergeJSON (minor, main) { for (var key in minor) { if (main[key] === undefined) { // 不冲突的,直接赋值 main[key] = minor[key]; continue; } // 冲突了,如果是Object,看看有么有不冲突的属性 // 不是Object 则以main为主,忽略即可。故不需要else if (isJSON(minor[key])) { // arguments.callee 递归调用,并且与函数名解耦 arguments.callee(minor[key], main[key]); } } } // 附上工具 function isJSON(target) { return typeof target == "object" && target.constructor == Object; }
虽然只有十几行的代码,但还是挺实用。粗略的挖掘了一下搜索引擎,好像并没有更合适解决问题的代码。简单的递归思想和argument.callee琢磨一下也是有些味道的
JavaScript实现JSON合并操作示例【递归深度合并】
- Author -
黄努努声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
Reply on: @reply_date@
@reply_contents@