Posted in HTML / CSS onOctober 14, 2014
因为万恶的 IE 存在各种的不标准，因此，在进行页面开发时不免要为 IE 单独写一些 CSS 。熟悉的方法有 IE hacks 和条件注释 CSS（Conditional Stylesheets），下面，不妨讨论一下这两种方法的优缺点。
IE hacks
举个例子，一个元素在其他浏览中的左边距是 30px ，而在 IE6 中则设置为 20px ，可以如下编写：
复制代码
代码如下:.demo {margin-left: 30px; _margin-left: 20px; }
对我个人而言，喜欢条件注释 CSS 是胜于 IE hacks ，光是 IE hacks 里面带有“hacks”这个单词已经让人很不舒服，总觉得这是偏方，而且是很偏的解决方案。但是，IE hacks 也有它的优点——
1.CSS hacks 内嵌在普通的 CSS 里面，不会产生更多 HTTP 请求。
2.CSS hacks 内嵌在普通的 CSS 里面，编写时比较方便。
当然，它的缺点也很明显——
1.它是不标准的产物。
2.内嵌在其他 CSS 中，不便维护。尤其是当 hacks 的数量比较多的时候维护简直是个恶梦。
3.内嵌在其他 CSS 中，即使在非 IE 浏览器中也会被加载，浪费资源。
条件注释 CSS
同样是上面的例子，如果使用条件注释 CSS ，可以如下编写：
HTML：
复制代码
代码如下:<!--[if IE 6 ]>
<link rel="stylesheet" type="text/css" media="all" href="./ie6.css" />
<![endif]-->
ie6.css
复制代码
代码如下:.demo {margin-left: 20px; }
这里说明一下：条件注释是一种 IE 专有的、对常规（X）HTML 注释的 Miscrosoft 扩展。从 W3C 标准来说，它也是不标准的产物，但它是微软官方推出的针对 IE 进行开发的方式，并且条件注释对于其他所有浏览器作为常规注释出现，因此对其他浏览器无害。
条件注释 CSS 的好处是在独立的 CSS 文件中编写，能准确控制在特定的 IE 中加载，不会造成资源浪费，并且便于维护。缺点就是会产生多余的 HTTP 请求，尤其是当你需要兼容的 IE 版本很多的时候，你就需要产生多个 HTTP 请求，这对于本来通道数目就少的低版本 IE 来说无疑会影响页面加载速度。
显然，以上两种方法都不是很好的方法，因此，接下来介绍一种相对来说更好的解决方案。
条件注释 html 标签
这种方案也是利用条件注释，但并不是对 CSS 使用条件注释，而是对 html 标签使用条件注释，引入不同的 class ，从而区分不同的 IE 以及其他浏览器。例如：
复制代码
代码如下:<!DOCTYPE html>
<!--[if IE 6 ]> <html class="ie6 lte_ie6 lte_ie7 lte_ie8" lang="zh-CN"> <![endif]-->
<!--[if lte IE 6 ]> <html class="lte_ie6 lte_ie7 lte_ie8" lang="zh-CN"> <![endif]-->
<!--[if lte IE 7 ]> <html class="lte_ie7 lte_ie8" lang="zh-CN"> <![endif]-->
<!--[if lte IE 8 ]> <html class="lte_ie8" lang="zh-CN"> <![endif]-->
<!--[if (gte IE 9)|!(IE)]><!--><html lang="zh-CN"><!--<![endif]-->
然后把针对特定 IE 的 CSS 加上相应的 class 并写在普通 CSS 文件里即可。例如上面的例子则可以在 CSS 文件里编写：
复制代码
代码如下:.ie6 .demo {margin-left: 20px; }
这种方法吸收了条件注释表达式的好处同时又不会产生多余的 HTTP 请求，只是由于这些针对特定 IE 的 CSS 与普通的 CSS 放在一起，即不是相应的 IE 也会被加载，因此如果 CSS 数目比较多的话就会像使用 hacks 那样，造成浪费，开发者需要根据具体情况选择方法。
IE浏览器单独写CSS样式的几种方法
声明：登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
Reply on: @reply_date@
@reply_contents@