JS字符串累加Array不一定比字符串累加快(根据电脑配置)

先贴出完整代码.

<script type="text/javascript"> 
function StringBuffer() { 
this._strings = new Array(); 
} 
StringBuffer.prototype.append = function(str) { 
this._strings.push(str); 
//StringBuffer.prototype.length = this._strings.length;//每多一行，就会多消耗处理时间 
var i = "asdfasdf"; 
} 
StringBuffer.prototype.toString = function() { 
this._strings.join(""); 
} 
/*String类 + 号累加*/ 
var d = new Date();//累加开始时间 
var str = "1"; 
for (var i = 0; i < 200; i++) { 
str += "ssss"; 
for (var i = 0; i < 30000; i++) { 
str += "text"; 
} 
} 
var d2 = new Date(); //累加结束时间 
document.write("+："+(d2.getTime() - d.getTime()) + "milliseconds");//累加30000用时 
/*自定义StringBuffer类 字符串累加*/ 
d = new Date(); //StringBuffer开始时间 
var buffer = new StringBuffer(); 
for (var i = 0; i < 200; i++) { 
str += "ssss"; 
for (var i = 0; i < 30000; i++) { 
buffer.append("text"); 
} 
} 
var resultstr = buffer.toString(); 
d2 = new Date(); 
document.write("<br/>StringBuffer：" + (d2.getTime() - d.getTime()) + "milliseconds"); 
/*直接使用Array 不进行封装*/ 
d = new Date(); 
var arr = new Array(); 
for (var i = 0; i < 200; i++) { 
str += "ssss"; 
for (var i = 0; i < 30000; i++) { 
arr.push("text"); 
} 
} 
var resStr = arr.join(""); 
d2 = new Date(); 
document.write("<br/>Array：" + (d2.getTime() - d.getTime()) + "milliseconds"); 
</script> 
[code]

先说下我的机器配置 如图1：
。

运行时间结果 如图2：

在一台N老的机子上运行结果 如图3：

上面一堆的代码和图可能乱了。总结如下：

机器配置较低时：“+”字符串拼接方式消耗时间明显高于Array 方式
机器配置较高时：“+”字符串拼接方式消耗时间可能会与Array方式持平。甚者会更短.

总结：为了保险起见。还是推荐使用Array 来进行字符串拼接操作.