前言
本文主要给大家分享一下前段时间遇到的bug,这个Bug是关于jquery 的on方法绑交互事件，类似于$('#point').on('click','.read-more',function () {})这样的代码造成的程序重复执行，很多人在文章里写到了，也说了用off方法来解绑，但都未能点出问题的本质，几乎都忽略了问题的本质其实是事件委托造成的。
话不多说，上点天天看到的代码：
第一种：
$(document).on('click', function (e) {
consol.log('jquery事件绑定')
});
第二种：
document.addEventListener('click',function (e) {
consol.log('原生事件绑定')
})；
第三种：
var id = setInterval(function () {
console.log('定时器循环事件绑定')
},1000)；
上面的代码，相信不少同盟，天天都会写到，看似简单的事件绑定，却经常能给我们带来意想不到的结果，特别是在这个SPA，应用AJAX页面局部刷新如此盛行的时代。
那什么是事件绑定，造成的程序重复执行呢？这个事情要说清除，好像不是那么简单,还是用一段测试代码来说明吧。你可以拷贝到本地，自己试试：
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>Title</title>
</head>
<body>
<button class="add_but">点击</button>
<div id="point">fdfsdf
</div>
<script src="https://cdn.bootcss.com/jquery/1.8.3/jquery.js"></script>
<script>
var count=1;
var example = {
getData:function () {
var data ={
content:'df'+count++,
href:''
};
this.renderData(data);
},
renderData:function (data) {
document.getElementById('point').innerHTML='<div>this is a '+data.content+'点此<a class="read-more" href="javasript:;" rel="external nofollow" rel="external nofollow" >查看更多</a></div>';
$('#point').on('click','.read-more',function () {
alert('事故发生点');
})
/* setInterval(function () {
console.log('fdfdfg');
},2000);*/
/*用冒泡来绑定事件，类似于Jquery的on绑定事件*/
/* document.querySelector('body').addEventListener('click',function (e) {
if(e.target.classList.contains('read-more')){
alert('事故发生点');
}
})*/
}
} ;
document.querySelector('.add_but').addEventListener('click',function (e) {
example.getData();
e.stopImmediatePropagation();
});
</script>
</body>
</html>
以上是我为说清这个事情写的一段测试代码,可以拷贝下来试试。当我们点击页面的按钮，触发调用example.getData()这个函数，模拟ajax获取数据成功后，就会根据局部刷新页面内元素类名为point的内容，同时会为加载这个内容中的read-more A标签绑定一个事件，就这样我们想要的效果出现啦，当元素第一次加载时，页面正常，‘事故发生点'弹出一次，当二次刷新触发后，你会发现其弹出了两次，当第三次时，你会发现，其弹三次，以此类推。。。。
OMG，这个程序到底怎么了，我明明每次事件绑定前,前面绑定的元素都删除了，为什么，被删除的尸体感觉还在动作，好吧，上面就是我第一次遇到这个情况发出的感叹。
最后是问身边的大神，才突然领悟，原来绑定一直都在，而这个绑定被保存在一个叫做事件队列的地方，他不在循环执行的主线程中，画了一张需要默契才能看懂的图，勉强看一看。
事件队列
还原真相
其实上面那一段代码是为了测试而特意写的代码，除了定时器外，其他两个点击事件换个正常的写法，重复执行的情况是不会出现的，正常的代码：
// jquery 事件直接绑定的写法；
$('#point .read-more').on('click',function () {
alert('事故发生点');
})
// 原生JS 事件直接绑定的写法；
document.querySelector('.read-more').addEventListener('click',function (e) {
alert('事故发生点');
})
看出差别了吗?其实就是不用冒泡来事件委托，而是直接给添加的元素绑定事件。所以Dom事件是讲道理的，动态添加的元素，再动态为此绑定事件，待元素被删除后，与其绑定的相应事件其实是会从事件绑定队列中删除的，而非如上面测试代码，给人的感觉是元素移除后，但其绑定的事件还在内存中。但请记住，这是个误会，上面测试的代码之所以给人这种错觉，是因为我们并没有为动态添加的元素绑定事件，而仅仅是用了事件委托的形式，实际上事件是绑定在#point元素上的，其一直存在，利用事件冒泡来让程序知道我们点击了动态添加的链接元素。测试中特意用原生js去重现了这次事件委托，jquery的on绑定事件其实原理基本相同。
document.querySelector('body').addEventListener('click',function (e) {
if(e.target.classList.contains('read-more')){
alert('事故发生点');
}
})
解除bug的那些方法
定时器
这个是最易犯的错误，当然也是最易解的错误，因为设定定时器时，其会返回一个数值，这个数值应该是事件队列此定时器中的一个编号吧，类似于9527；步骤就是设定一个全局变量来保持这个返回值id，在每次设定定时器时，先通过id清除已经设定过的定时器
clearInterval(intervalId); //粗暴的写法
intervalId&&clearInterval(intervalId); //严谨的写法
intervalId=setInterval(function () {
console.log('fdfdfg');
},2000);
Dom事件
其实上面我们已经说过，最直接的办法就是不采用事件委托，而是采用直接绑定；如果确实要用事件委托来绑定事件，那就是解绑。在jquery中提供了unbind函数来解绑事件，不过在jquery 1.8版本以后，这个方法已经不推荐了，而是推荐off方法。比如上面的on事件委托的方式，要解绑，可采用语句$('#point').off('click','.read-more') 。
有缺陷的解决方案，添加flag
很好理解，第一次绑定后，flag置位，下一次在执行这个绑定时,程序就知道在这个节点上已经有了绑定，无需再添加，具体操作就是：
var flag = false;
var example = {
getData: function () {
var data = {
content: 'df' + count++,
href: ''
};
this.renderData(data);
},
renderData: function (data) {
document.getElementById('point').innerHTML = '<div>this is a ' + data.content + '点此<a class="read-more" href="javasript:;" rel="external nofollow" rel="external nofollow" >查看更多</a></div>';
!flag && $('#point').on('click', '.read-more', function () {
alert('事故发生点'+data.content);
});
flag = true;
}
};
从逻辑上，看起来没有问题，但仔细观察，发现这是有问题的。当我们第二次，第三次刷新时，弹出框的内容还是和第一次模拟刷新后点击后弹出的内容一致，还是'事故发生点df1'，而非和内容一样递增，为什么呢，感觉事件队列里面的回调函数被单独保存起来了，data被深拷贝了，而不再是一个引用。确实有点难理解，我也不知道到底是为什么，如果哪位能说清楚，还请一定告知。
结个尾写在最后，其实平常写一些程序时，事件绑定，造成程序重复执行这些情况很少发生，其通常会出现在我们写插件的时候，插件需要适应多种调用环境，所以在插件内部做到防止事件重复绑定的情况非常重要。
总结
以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对三水点靠木的支持。
JS动态添加元素及绑定事件造成程序重复执行解决
- Author -
closertb声明：登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
Reply on: @reply_date@
@reply_contents@