本文实例讲述了seajs和requirejs模块化。分享给大家供大家参考，具体如下：
如今，webpack、gulp等构件工具流行，有人说seajs、requirejs等纯前端的模块化工具已经被淘汰了，我不这么认为，毕竟纯前端领域想要实现模块化就官方来讲，还是有一段路要走的。也因此纯前端的模块化工具依然有价值，而且就我了解一些中小企业一直都在用纯前端的模块化手段。
如今，重新关注seajs和requirejs，不求理解多么深刻，要求会用能用就可以。
模块化的起因是传统的直接引入js方法存在问题：
- 必须通过全局变量共享模块，有可能会出现命名冲突的问题；
- 依赖的文件必须手动地使用标签引入到页面中。
下面是seajs和requirejs的简单案例。
seajs 我用的seajs版本是2.2.3
html部分
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>极客学院首页</title>
</head>
<body>
<button id="testbtn0">测试按钮0</button>
<button id="testbtn1">测试按钮1</button>
<script type="text/javascript" src="./js/sea.js"></script>
<script type="text/javascript">
seajs.use('./js/main');
</script>
</body>
</html>
main.js文件
define(function(require,exports,module){
//引入两个js文件
require("test0");
require("test1");
})
test0.js
define(function(require,exports,module){
var $$=require("common").$$;
var testbtn0=$$("#testbtn0");
testbtn0.addEventListener("click",function(e){
alert(e.target.innerText);
});
})
test1.js
define(function(require, exports, module) {
var $$ = require("common").$$;
var testbtn1 = $$("#testbtn1");
testbtn1.addEventListener("click", function(e) {
alert(e.target.innerText);
});
})
coomm.js
define(function(rerquire,exports,module){
/*//第一种导出方案
exports.$$=function(tag){
return document.querySelector(tag);
}*/
//第二种导出方案
module.exports={
$$:function(tag){
return document.querySelector(tag);
},
test:"测试数据"
}
//第三种导出方案
/* return {
$$:function(tag){
return document.querySelector(tag);
},
test:"测试数据"
}*/
})
以上是为seajs的，而requirejs的直接就是该一下html文件就可以了，真是哭笑不得啊。才发现二者是通过的。
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>极客学院首页</title> </head> <body> <button id="testbtn0">测试按钮0</button> <button id="testbtn1">测试按钮1</button> <script type="text/javascript" data-main="./js/main" src="./js/require.js"></script> </body> </html>
关于导出接口有三种，分别是exports，用来导出变量；然后是module.exports用于导出对象；最后是return直接返回。
最后对seajs和requirejs的不通点做个总结，选择seajs作者github：
- 定位有差异。RequireJS 想成为浏览器端的模块加载器，同时也想成为 Rhino / Node 等环境的模块加载器。Sea.js 则专注于 Web 浏览器端，同时通过 Node 扩展的方式可以很方便跑在 Node 环境中。
- 遵循的规范不同。RequireJS 遵循 AMD（异步模块定义）规范，Sea.js 遵循 CMD （通用模块定义）规范。规范的不同，导致了两者 API 不同。Sea.js 更贴近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 规范。
- 推广理念有差异。RequireJS 在尝试让第三方类库修改自身来支持 RequireJS，目前只有少数社区采纳。Sea.js 不强推，采用自主封装的方式来“海纳百川”，目前已有较成熟的封装策略。
- 对开发调试的支持有差异。Sea.js 非常关注代码的开发调试，有 nocache、debug 等用于调试的插件。RequireJS 无这方面的明显支持。
- 插件机制不同。RequireJS 采取的是在源码中预留接口的形式，插件类型比较单一。Sea.js 采取的是通用事件机制，插件类型更丰富。
个人总结的不同是：
CMD，seajs 推崇依赖就近，AMD ，requirejs推崇依赖前置，实际是两者在简单实现上，是可以一致的。就比如本文的例子。
seajs比如requirejs小很多。
更多关于JavaScript相关内容可查看本站专题：《javascript面向对象入门教程》、《JavaScript切换特效与技巧总结》、《JavaScript查找算法技巧总结》、《JavaScript错误与调试技巧总结》、《JavaScript数据结构与算法技巧总结》、《JavaScript遍历算法与技巧总结》及《JavaScript数学运算用法总结》
希望本文所述对大家JavaScript程序设计有所帮助。
seajs和requirejs模块化简单案例分析
- Author -
zhensg声明：登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
Reply on: @reply_date@
@reply_contents@